Cuidados Intensivos - OjoPúblico

Inicio

Rímac Seguros

Institución Administradora de Fondos de Aseguramiento en Salud - Seguros privados

37
Procesos
civiles
43
Sanciones
Indecopi

Es la más grande aseguradora con actividades en el mercado peruano desde 1986. Le pertenece al Grupo Breca, que a través de sus distintas empresas controla el accionariado. La compañía participa como accionista mayoritario de Clínica Internacional y de Rímac Internacional EPS.

Datos generales

Razón social:
Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros

Gerente general:
Rafaei Wilfredo Venegas Vidaurre

Grupo inversionista:
Grupo Breca - Rímac

Radiografías en cifras

Total de afiliados:
No fue reportado a Susalud
Utilidades:
S/. 203'124.000,00
Ingresos financieros:
S/. 404'929.000,00
Participación en el mercado:
32%
Capital social:
S/. 1.015'000.000,00
Fuente: Susalud y Superintendencia del Mercado de Valores

Leyendas:

  • Procesos civiles: Demandas de indennización y acciones de amparo presentadas en el Poder Judicial contra clínicas, empresas administradoras de fondos de salud y médicos.
  • Sanciones - Indecopi: Multas y amonestaciones impuestas por el Indecopi debido a infracciones al Código de Protección y Defensa del Consumidor, que van desde deficiencias administrativas hasta malas prácticas médicas.

  • Demandante: Herlinda Huamán Córdova Vda. de Ramírez
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Marlon Saravia Méndez, Pedro Valeriano Li Cañari, Soldex S.A., Transportes Turísticos Reybus S.R.L.
    Materia: Indemnización
    Fecha de la demanda: 12 de Junio de 2015
    Número de resolución: 09919-2015-0-1801-JR-CI-28
    Instancia: 28° Juzgado Civil
    Proceso: Conocimiento
    Estado: En calificación
  • Demandante: Javier Alfonso Gálvez Cavero, María Luisa Contreras Salazar, Claudia Susana Gálvez Contreras
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Sigdelo S.A.
    Materia: Indemnización
    Fecha de la demanda: 9 de Abril de 2015
    Número de resolución: 05454-2015-0-1801-JR-CI-15
    Instancia: 15° Juzgado Civil
    Proceso: Conocimiento
    Estado: Trámite
  • Demandante: Alexander Rojas Villanueva
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Administradora Clínica Ricardo Palma S.A.
    Materia: Indemnización
    Fecha de la demanda: 7 de Abril de 2015
    Número de resolución: 05288-2015-0-1801-JR-CI-34
    Instancia: 34° Juzgado Civil
    Proceso: Sumarismo
    Estado: En calificación
  • Demandante: Luis Malpartida Orbezo
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, O.N.P.
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 16 de Marzo de 2015
    Número de resolución: 03949-2015-0-1801-JR-CI-09
    Instancia: 9° Juzgado Civil
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Donato Ramón Quispe Páucar
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 27 de Febrero de 2015
    Número de resolución: 02893-2015-0-1801-JR-CI-02
    Instancia: 2° Juzgado Civil
    Proceso: Constitucional
    Estado: En calificación
  • Demandante: Germán Luis de la Rosa Atoccsa
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 27 de Febrero de 2015
    Número de resolución: 02901-2015-0-1801-JR-CI-23
    Instancia: 23° Juzgado Civil
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Alberto Martín Flores Roldán
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Habeas data
    Fecha de la demanda: 29 de Enero de 2015
    Número de resolución: 01529-2015-0-1801-JR-CI-16
    Instancia: 16° Juzgado Civil
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Máximo Huacho Huincho
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 22 de Enero de 2015
    Número de resolución: 01042-2015-0-1801-JR-CI-10
    Instancia: 10° Juzgado Civil
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Viterbo Muñoz Asto
    Demandado: El Pacífico Peruano Suiza Cía. de Seguros y Reaseguros, Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 15 de Enero de 2015
    Número de resolución: 00603-2015-0-1801-JR-CI-36
    Instancia: 36° Juzgado Civil
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Teodoro Lucio Callupe Yauri
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 19 de Diciembre de 2014
    Número de resolución: 41011-2014-0-1801-JR-CI-04
    Instancia: 4° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: En plazo/ apelación
  • Demandante: Flor Violeta Fernández Milian
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Banco Continental BBVA, Delifrut S.A.C., Jose Francisco Zaragoza Castelo
    Materia: Indemnización
    Fecha de la demanda: 7 de Noviembre de 2014
    Número de resolución: 38183-2014-0-1801-JR-CI-29
    Instancia: 29° Juzgado Civil
    Proceso: Conocimiento
    Estado: Trámite
  • Demandante: Armando Azorza Vargas
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 30 de Septiembre de 2014
    Número de resolución: 35632-2014-0-1801-JR-CI-02
    Instancia: 2° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Vidal Vilca Saico
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 15 de Julio de 2014
    Número de resolución: 30139-2014-0-1801-JR-CI-03
    Instancia: 3° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: En trámite (pendiente)
  • Demandante: Juan Abel Franco Delgado
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Obligación de dar suma de dinero
    Fecha de la demanda: 8 de Julio de 2014
    Número de resolución: 29558-2014-0-1801-JR-CI-33
    Instancia: 33° Juzgado Civil
    Proceso: Ejecutivo
    Estado: En calificación
  • Demandante: Enrique Doroteo Espinal Farfán
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 22 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 22734-2014-0-1801-JR-CI-07
    Instancia: 7° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Archivo definitivo
  • Demandante: Jimmy Arturo Castañeda Canchucaja
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Eduardo Cueva Vieira en su condición de Subgerente de Relaciones Laborales de Rímac Seguros y Reaseguros S.A., Margiori Dolci Bonilla en su condición de Gerente de Administración Laboral de la División de Gestión y Desarrollo Humano de Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 20 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 20712-2014-0-1801-JR-CI-08
    Instancia: 2° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Armando Azorza Vargas
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 13 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 16012-2014-0-1801-JR-CI-05
    Instancia: 5° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Archivo definitivo
  • Demandante: Joaquín Mesach Cajaleón Salinas
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 20 de Marzo de 2014
    Número de resolución: 14599-2014-0-1801-JR-CI-04
    Instancia: 4° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: En plazo apelación
  • Demandante: Teodoro Toscano Medina
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 28 de Enero de 2014
    Número de resolución: 04216-2014-0-1801-JR-CI-06
    Instancia: 7° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Julio Justiniano Mejía Olivas
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 28 de Enero de 2014
    Número de resolución: 04218-2014-0-1801-JR-CI-02
    Instancia: 2° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Sentenciado/ Resuelto
  • Demandante: Luis Enrique Sandivar Murillo
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Clínica Internacional S.A.
    Materia: Indemnización
    Fecha de la demanda: 6 de Enero de 2014
    Número de resolución: 00452-2014-0-1801-JR-CI-18
    Instancia: 16° Juzgado Civil
    Proceso: Abreviado
    Estado: Trámite
  • Demandante: Jose Gabriel Ayesta de la Piedra
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, BBVA Banco Continental
    Materia: Obligación de dar suma de dinero
    Fecha de la demanda: 10 de Diciembre de 2013
    Número de resolución: 41266-2013-0-1801-JR-CI-32
    Instancia: 32° Juzgado Civil
    Proceso: Abreviado
    Estado: Con resolución consentida
  • Demandante: Juan Torres Povis
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 15 de Noviembre de 2013
    Número de resolución: 35237-2013-0-1801-JR-CI-01
    Instancia: 1° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Carmen Natalia Palma Lazo
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 16 de Septiembre de 2013
    Número de resolución: 24771-2013-0-1801-JR-CI-06
    Instancia: 7° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Anselmo Roque Vicente
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 12 de Junio de 2013
    Número de resolución: 16353-2013-0-1801-JR-CI-06
    Instancia: 7° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Vicente Tito Benites
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, BBVA Banco Continental, Empresa de Transportes y Servicios Compersa 73 S.A., Sugner Wilfredo Jiménez Vallenas
    Materia: Indemnización
    Fecha de la demanda: 31 de Mayo de 2013
    Número de resolución: 15494-2013-0-1801-JR-CI-11
    Instancia: 11° Juzgado Civil
    Proceso: Abreviado
    Estado: Trámite
  • Demandante: Paulino Choque Ticllasuca
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 19 de Marzo de 2013
    Número de resolución: 08498-2013-0-1801-JR-CI-10
    Instancia: 10° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Marcelo Cóndor Arredondo
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 6 de Diciembre de 2012
    Número de resolución: 22199-2012-0-1801-JR-CI-10
    Instancia: 10° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: En ejecución
  • Demandante: Víctor Manuel Vilca Faustor
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 9 de Noviembre de 2012
    Número de resolución: 21529-2012-0-1801-JR-CI-06
    Instancia: 5° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Trámite
  • Demandante: Juan Genaro Peña Alvarado
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Oficina de Normalización Previsional
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 25 de Agosto de 2011
    Número de resolución: 16476-2011-0-1801-JR-CI-08
    Instancia: 1° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: En trámite (pendiente)
  • Demandante: Edgar Chamorro Marin
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, O.N.P.
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 5 de Agosto de 2011
    Número de resolución: 14819-2011-0-1801-JR-CI-07
    Instancia: 7° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Felipe Santiago Huaylla Villaroel
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Oficina de Normalización Previsional ONP
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 12 de Agosto de 2010
    Número de resolución: 18635-2010-0-1801-JR-CI-10
    Instancia: 10° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: En trámite (pendiente)
  • Demandante: Nery Percy Céspedes Vidales
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, Oficina de Normalización Previsional ONP
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 5 de Agosto de 2010
    Número de resolución: 18107-2010-0-1801-JR-CI-03
    Instancia: 3° Juzgado Constitucional
    Proceso: Constitucional
    Estado: Archivo definitivo
  • Demandante: Víctor Alfredo Magro Limache
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, O.N.P.
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 20 de Enero de 2010
    Número de resolución: 01312-2011-0-1801-JR-CI-07
    Instancia: 3° Sala Civil (Ex 6°)
    Proceso: Constitucional
    Estado: En agravio constitucional
  • Demandante: Fortunato Avilio Morales Orihuela
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, O.N.P.
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 29 de Septiembre de 2008
    Número de resolución: 47399-2008-0-1801-JR-CI-27
    Instancia: 27° Juzgado Civil
    Proceso: Especial
    Estado: Sentenciado/ Resuelto
  • Demandante: Antonio Chipana Mamani
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros, GYM S.A., O.N.P.
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 2 de Junio de 2006
    Número de resolución: 21438-2006-0-1801-JR-CI-42
    Instancia: 7° Juzgado Constitucional
    Proceso: Especial
    Estado: Para sentenciar/ para resolver
  • Demandante: Teodoro Torres Torres
    Demandado: Rímac Cía. de Seguros y Reaseguros
    Materia: Acción de amparo
    Fecha de la demanda: 27 de Abril de 2005
    Número de resolución: 22448-2005-0-1801-JR-CI-64
    Instancia: 26° Juzgado Civil
    Proceso: Especial
    Estado: Archivo definitivo
  • Demandante: Zaida Valeria Vegas Cueto
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N° 1 sancionó a Rímac por no atender a tiempo el reclamo de Zaida Vegas Cueto, quien denunció que la aseguradora le negó el 100% de cobertura de enfermedades preexistentes cuando migró de un seguro de EPS a una póliza de salud de la misma compañía.
    Fecha de la demanda: 4 de Febrero de 2015
    Número de resolución: 227-2015/CC1
    Monto de multa: S/. 3.850,0
  • Demandante: Ana María Diéguez López
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N° 1 confirmó la sanción a Rímac por no cumplir con pagar el 50% restante de la indemnización a Ana María Diéguez López por el fallecimiento de su hija.
    Fecha de la demanda: 28 de Enero de 2015
    Número de resolución: 165-2015/CC1
    Monto de multa: S/. 11.550,0
  • Demandante: Francismo Ochoa Nizama
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por anular la póliza de retorno de Francisco Ochoa Nizama sin su consentimiento.
    Fecha de la demanda: 20 de Enero de 2015
    Número de resolución: 159-2015/SPC
    Monto de multa: S/. 15.400,0
  • Demandante: Manuel Royler Ríos Coral
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada de Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac porque la empresa no entregó a tiempo una copia de la póliza del seguro contratado por Manuel Ríos. Sin embargo, redujo el monto de la sanción de 5 a 1 UIT.
    Fecha de la demanda: 12 de Enero de 2015
    Número de resolución: 49-2015/SPC
    Monto de multa: S/. 3.850,0
  • Demandante: Víctor Rafael Bolesman Cornejo
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por un recargo irregular efectuado a Víctor Bolesman en el pago de su póliza de seguro individual por enfermedades preexistentes que la compañía estaba obligada a cubrirle.
    Fecha de la demanda: 17 de Diciembre de 2014
    Número de resolución: 4329-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 38.000,0
  • Demandante: Juan Carlos Salazar Paz
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada en Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac por negarse a pagar la cobertura que le correspondía a Juan Salazar, hijo y beneficiario de las pólizas de seguro de su fallecido padre.
    Fecha de la demanda: 1 de Diciembre de 2014
    Número de resolución: 4134-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 19.000,0
  • Demandante: Judith Elena Castro Guzmán
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual ordenó a Rímac hacer efectiva la cobertura de seguro de Judith Castro y pagarle la atención médica recibida entre el 19 de mayo y 26 de junio de 2013.
    Fecha de la demanda: 26 de Noviembre de 2014
    Número de resolución: 4117-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 38.000,0
  • Demandante: Beatriz Herminia López Mallma
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de la Oficina Regional de Junín confirmó la sanción a Rímac por negarse a cubrir los gastos de sepelio de Fortunato Vidal Tolendino como consecuencia de un accidente de tránsito. El fallecido se encontraba asegurado con el SOAT de Rímac.
    Fecha de la demanda: 21 de Noviembre de 2014
    Número de resolución: 442-2014/STA-CPC-INDECOPI-JUN
    Monto de multa: S/. 26.600,0
  • Demandante: Rocío Paucar Conto
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por no reembolsar los gastos médicos incurridos y solicitados por Rocío Paucar como consecuencia del accidente de tránsito que sufrió el 20 de marzo de 2014.
    Fecha de la demanda: 12 de Noviembre de 2014
    Número de resolución: 3863-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 3.800,0
  • Demandante: Heber Eduardo Dávila Montenegro
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de la Oficina Regional de San Martín confirmó la sanción a Rímac por el contínuo cobro indebido de la prima del seguro de protección familar de Heber Dávila pese a que el denunciante solicitó su desafiliación en forma reiterada.
    Fecha de la demanda: 4 de Noviembre de 2014
    Número de resolución: 162-2014/CPC-INDECOPI-SAM
    Monto de multa: S/. 11.400,0
  • Demandante: Juana Alicia Echegoyen San Miguel
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N°1 declaró infundada la denuncia de Juana Echegoyen San Miguel a Rímac en la medida que justificó el rechazo de otorgamiento de la cobertura del seguro vehicular solicitada.
    Fecha de la demanda: 1 de Octubre de 2014
    Número de resolución: 1053-2014/CC1
    Monto de multa: S/. 0,0
  • Demandante: Efraín Donal Malpartida Inouye
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por haber negado en forma injustificada la cobertura de seguro oncológico a Efraín Malpartida. El denunciante pagaba una póliza con una prima mensual de 32 soles desde el 2004, pero ocho años después, cuando le diagnosticaron cáncer de estómago, la compañía no reconoció la cobertura.
    Fecha de la demanda: 29 de Septiembre de 2014
    Número de resolución: 3293-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 38.000,0
  • Demandante: Lusmila Huamán Huamán
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por no haber brindado en forma oportuna la póliza del seguro de responsabilidad civil a Lusmila Huamán luego de que sufriera un accidente causado por un tren del Ferrocarril Central Andino, que le ocasionó la pérdida de sus dos piernas.
    Fecha de la demanda: 8 de Septiembre de 2014
    Número de resolución: 2980-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 19.000,0
  • Demandante: Manuel Geiner Copia Chacón
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N° 1 declaró infundada la denuncia de Manuel Copia a Rímac debido a que no acreditó que la compañía se haya negado de manera injustificada a otorgar la cobertura del seguro de accidentes que contrató. Sin embargo, amonestó a la empresa por no atender a tiempo su reclamo.
    Fecha de la demanda: 28 de Agosto de 2014
    Número de resolución: 885-2014/CC1
    Monto de multa: S/. 0,0
  • Demandante: Hugo Alberto Ciccia Reyes
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de la Oficina Regional de Piura confirmó la sanción a Rímac por adicionar a Hugo Ciccia un seguro que no solicitó, por no entregar a tiempo la póliza que contrató, por adiciionar 4 dólares al cargo de la prima por conceptos de gastos de emisión y por modificar las condiciones pactadas en el contrato.
    Fecha de la demanda: 27 de Agosto de 2014
    Número de resolución: 586-2014/CPC-INDECOPI-PIU
    Monto de multa: S/. 34.200,0
  • Demandante: Evvin Vásquez García
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N° 1 confirmó la sanción a Rímac por no atender el requerimiento de información de Evvin Vásquez sobre los pagos efectuados por sus seguros Vida Ahorro Flexible y Accidentes Personales Individuales.
    Fecha de la demanda: 14 de Agosto de 2014
    Número de resolución: 823-2014/CC1
    Monto de multa: S/. 3.800,0
  • Demandante: María del Socorro Luna Borrero, Enzo Ugo Pesce Luna y Lia Nella Aurora Pesce Luna
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de la Oficina Regional de Piura confirmó la sanción a Rímac por no cancelar a María Luna, Enzo Pesce y Lia Pesce la diferencia de la póliza por la muerte de Tito Pesce al ser ellos los beneficiarios.
    Fecha de la demanda: 16 de Julio de 2014
    Número de resolución: 474-2014/CPC-INDECOPI-PIU
    Monto de multa: S/. 11.400,0
  • Demandante: Jorge Luis Alvarado Pizarro
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por haber negado en forma injustificada la indemnización por 85 días de incapacidad parcial solicitada por Jorge Alvarado Pizarro como consecuencia de un accidente aéreo.
    Fecha de la demanda: 2 de Julio de 2014
    Número de resolución: 2177-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 57.038,0
  • Demandante: Procesos Altavida S.A.C.
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la resolución que declaró infundada la denuncia de Procesos Altavida S.A.C. a Rímac por rechazar la cobertura del seguro vehicular contratado por la denunciante. Sin embargo, confirmó la multa por la falta de atención del reclamo.
    Fecha de la demanda: 26 de Junio de 2014
    Número de resolución: 2105-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 3.800,0
  • Demandante: Mauro Rogelio Díaz Escobedo
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de la Oficina Regional de Arequipa confirmó el procedimiento de incumplimiento de medida correctiva a Rímac por haberse negado a ejecutar la cobertura del seguro de desgravamen por invalidez de Mauro Díaz Escobedo.
    Fecha de la demanda: 22 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 221-2014/CPC-INDECOPI-AQP
    Monto de multa: S/. 11.400,0
  • Demandante: César Jesús Muñoz Lostaunau
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por negar la cobertura de seguro vehicular contratado por César Muñoz Lostaunau.
    Fecha de la demanda: 19 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 1631-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 19.000,0
  • Demandante: Marco Antonio Celedonio de la Cruz
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la improcedencia del recurso de revisión planteado por Rímac para rechazar la renovación del Seguro Vida Ley contratado por Marco Celedonio.
    Fecha de la demanda: 14 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 1580-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 11.400,0
  • Demandante: Luis Alberto Valladolid Garavito
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor de La Libertad sancionó a Rímac por cobros indebidos a Luis Valladolid en el seguro contratado de oncología, protección familiar y accidental.
    Fecha de la demanda: 14 de Mayo de 2014
    Número de resolución: 234-2014/PS0-INDECOPI-LAL
    Monto de multa: S/. 19.000,0
  • Demandante: José Arauzo Agüero
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por no activar oportunamente la póliza del seguro vehicular de José Arauzo Agüero pese a que había cumplido con pagar las cuotas mensuales correspondientes.
    Fecha de la demanda: 3 de Abril de 2014
    Número de resolución: 1114-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 7.601,0
  • Demandante: José Arauzo Agüero
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por no activar oportunamente la póliza del seguro vehicular de José Arauzo Agüero pese a que había cumplido con pagar las cuotas mensuales correspondientes.
    Fecha de la demanda: 2 de Abril de 2014
    Número de resolución: 1114-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 7.600,0
  • Demandante: María del Socorro Luna Borrero
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada de Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac porque la empresa se negó a pagar la cobertura del seguro de desgravamen, contratado por el fallecido esposo de María Luna.
    Fecha de la demanda: 25 de Febrero de 2014
    Número de resolución: 649-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 30.400,0
  • Demandante: Aserradero Morona
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por no hacer efectivo el pago de la cobertura de la Póliza BBVA Multiriesgo Pyme Plan A a favor de Aserradero Morona S.R.L.
    Fecha de la demanda: 5 de Febrero de 2014
    Número de resolución: 444-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 15.200,0
  • Demandante: Francisco Ochoa Nizama
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por anular el seguro de retorno de Francisco Ochoa Nizama sin su autorización ni consentimiento.
    Fecha de la demanda: 3 de Febrero de 2014
    Número de resolución: 372-2014/SPC
    Monto de multa: S/. 70.148,0
  • Demandante: Enriqueta Pilar Arias Chalco
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N° 1 confirmó la sanción a Rímac por negar en forma injustificada la cobertura del seguro de desgravamen a Enriqueta Pilar Arias por el fallecimiento de su esposo.
    Fecha de la demanda: 22 de Enero de 2014
    Número de resolución: 71-2014/CC1
    Monto de multa: S/. 3.800,0
  • Demandante: Patricia Somocurcio Donet
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por denegar la afiliación a un seguro de salud solicitado por Patricia Somocurcio Donet sin sustentar las causas objetivas y justificadas para ello.
    Fecha de la demanda: 19 de Septiembre de 2013
    Número de resolución: 2540-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 44.400,0
  • Demandante: Rafael Chávez Muñoz
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por cobrar a Rafael Chávez Muñoz un seguro que no contrató.
    Fecha de la demanda: 18 de Septiembre de 2013
    Número de resolución: 2510-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 11.100,0
  • Demandante: Yesica Eusevia Calaville Mamani
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada en Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac por no pagar en un plazo adecuado el íntegro de la indemnización a Yesica Calaville, designada como beneficiaria del Seguro Vida Ley por su fallecido conviviente.
    Fecha de la demanda: 27 de Agosto de 2013
    Número de resolución: 2352-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 11.100,0
  • Demandante: María Elena Yovera Sernaque
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por negar en forma injustificada la cobertura del seguro vehicular adquirido por María Elena Yovera Sernaque.
    Fecha de la demanda: 8 de Agosto de 2013
    Número de resolución: 2137-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 36.038,0
  • Demandante: Violeta Vanessa Lévano Sáchez
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por negar en forma injustificada el pago de la indemnización por muerte que le correspondía a Violeta Lévano tras el fallecimiento de su conviviente.
    Fecha de la demanda: 17 de Julio de 2013
    Número de resolución: 1885-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 3.700,0
  • Demandante: Gerardo Agurto Andrade
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual confirmó la sanción a Rímac por negar en forma injustificada las coberturas por muerte accidental contempladas en las pólizas de los seguros de protección familiar y de vida temporal individual contratados por Gerardo Agurto Andrade.
    Fecha de la demanda: 1 de Julio de 2013
    Número de resolución: 1760-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 18.500,0
  • Demandante: Luis Eduardo Arrunátegui Moreno
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Comisión de Protección al Consumidor N° 1 confirmó la sanción a Rímac a causa de los cobros indebidos del Seguro Renta Hospitalaria adquirido por Luis Arrunátegui.
    Fecha de la demanda: 22 de Mayo de 2013
    Número de resolución: 377-2013/CC1
    Monto de multa: S/. 7.400,0
  • Demandante: Maximiliano Céspedes Canales
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Órgano de Procedimientos Sumarísimos declaró fundada la denuncia a Rímac por no cumplir con la medida correctiva impuesta, la cual consistía en la devolución del pago de primas del seguro a Maximiliano Céspedes.
    Fecha de la demanda: 16 de Abril de 2013
    Número de resolución: 127-2013/PS0-INDECOPI-LAM
    Monto de multa: S/. 11.100,0
  • Demandante: Seferina Blanca Quispe Díaz
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada en Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac tras no pagar los gastos de sepelio e indemnización por la muerte del conviviente de Seferina Quispe, quien falleció por el impacto de una roca en el vehículo donde se transportaba.
    Fecha de la demanda: 21 de Marzo de 2013
    Número de resolución: 719-2013/SPC
    Monto de multa: S/. 18.500,0
  • Demandante: Franciso de Borja Gómez Laura
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada de Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac porque la empresa se negó a pagar la indemnización por el fallecimiento del hijo del denunciante en un accidente de tránsito.
    Fecha de la demanda: 22 de Enero de 2013
    Número de resolución: 148-2013/SC2
    Monto de multa: S/. 37.000,0
  • Demandante: Eduardo Yanque Ninfla
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada de Protección al Consumidor confirmó la sanción a Rímac por no cumplir con la medida correctiva impuesta anteriormente y no entregar la información requerida por Eduardo Yanque.
    Fecha de la demanda: 21 de Diciembre de 2012
    Número de resolución: 3670-2012/SPC
    Monto de multa: S/. 10.950,0
  • Demandante: Adela Eudocia Martínez Arce de Lanza
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala Especializada en Protección al Consumidor declaró infundado el pedido del recurso de revisión de Rímac luego de que la empresa no brindó la cobertura del seguro de desgravamen contratado por el cónyuge de Adela Martínez.
    Fecha de la demanda: 15 de Noviembre de 2012
    Número de resolución: 3329-2012/SC2
    Monto de multa: S/. 7.300,0
  • Demandante: Luz Otilia Pineda Hurtado de Gutiérrez
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: La Sala de Defensa de la Compentencia N° 2 confirmó la sanción a Rímac por negarse a pagar al cobertura del seguro de desgravamen contratado por esposo de la denunciante. La empresa no pudo sustentar que el fallecido habría muerto a causa de una enfermedad preexistente.
    Fecha de la demanda: 21 de Mayo de 2012
    Número de resolución: 1516-2012/SC2
    Monto de multa: S/. 36.500,0
  • Demandante: Patricia Bellido Acosta
    Demandado: Rímac Seguros y Reaseguros S.A.
    Sumilla: El Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor N° 3 sancionó a Rímac tras no reembolsar a Patricia Bellido el íntegro de los gastos de curación luego de que la denunciante sufrió un accidenten de carretera.
    Fecha de la demanda: 4 de Marzo de 2011
    Número de resolución: 245-2011/PS3
    Monto de multa: S/. 7.200,0